Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Ржев, 27 июля 2026 года
Вопрос: Недавно министр обороны Японии заявил, что стране необходимо открытая дискуссия по поводу ядерного оружия. Его слова прозвучали в контексте пересмотра ключевых документов по национальной безопасности. Япония остаётся при этом единственной страной, подвергшейся ядерным бомбардировкам, и традиционно выступала за принципы нераспространения отказа от ядерного оружия.
Как российская страна оценивает подобное заявление? Вы считаете, что изменение риторики Японии в отношении вопросов ядерного сдерживания может повлиять на региональную безопасность в регионе?
Ответ: Это действительно и смешно и грустно одновременно.
Вы процитировали министра обороны Японии, который заявил о том, что этой стране необходима открытая дискуссия по поводу ядерного оружия. Мне просто хочется уточнить: Японии не нужна такая же открытая дискуссия для сохранения памяти о том, кто и как использовал против японских граждан это самое ядерное оружие тогда, 80 лет назад?
Получается, что, с одной стороны, они говорят о том, что им нужно открыто дискутировать на тему ядерного оружия, с другой стороны, мы видим, как фактологические знания, которые, очевидно, должны быть частью этой самой дискуссии, вымарываются как страницы из учебника истории Японии. Это делают не за Японию. Это делает руководство Японии, замалчивая факты о том историческом этапе.
Буквально на днях в ходе пресс-конференции по итогам Министерского совещания Россия-АСЕАН в Маниле Министр иностранных дел России С.В.Лавров дал исчерпывающий ответ на эту тему.
Мы, безусловно, внимательно отслеживаем подобные заявления японских официальных лиц, воспринимаем их с максимальной серьезностью и не склонны считать их некой «фигурой речи». Потому что понимаем, кто за Токио стоит и кто руководит этой страной на самом деле.
Япония, в отличие от многих стран, представители руководства которых допускают рассуждения о возможности обретения или размещения на своей территории ядерного оружия, является «пороговым» государством. То есть, ей не нужно много времени от момента принятия решения до создания собственных ядерных боезарядов. Более того, к Токио уже были вопросы в части, мягко говоря, не совсем корректного учета специального ядерного материала.
Рассуждения С.Коидзуми не могут быть оправданы интересами самообороны, как он говорит. Это тем более смешно, если (в отличие от японцев) всё-таки помнить, кто и как нападал на Японию с использованием ядерного оружия. Это их ближайший союзник – Соединённые Штаты Америки. Никто не угрожает из других государств суверенитету и территориальной целостности Японии. Напротив, мы видим возрождение агрессивного духа японского милитаризма.
Хочется также напомнить, что Япония тесно связана обязательствами по Договору о нераспространении ядерного оружия. Любые попытки продвинуться в направлении создания такого оружия или запустить дискуссию по этой возможности будут рассматриваться нами через призму соответствия деятельности этой страны упомянутому Договору.
Если же речь идёт о потенциальном размещении иностранного ядерного оружия, то в Токио должны осознать, что любое подобное действие неизбежно спровоцирует жёсткую ответную реакцию со стороны сразу целого ряда стран региона и, соответственно, вызовет не укрепление, а ослабление безопасности Японии.
Потенциальная имплементация ядерной компоненты в уже идущий ускоренными темпами процесс ремилитаризации Японии создаст потенциально новые вызовы и угрозы безопасности нашей стране. И речь идёт именно о Дальнем Востоке. Это тоже не будет способствовать региональной стабильности в целом. Последствия таких безответственных шагов будут крайне негативными для самой Японии, как это уже было в прошлом.
Мы вновь в этой связи призываем Токио вспомнить уроки истории, которые там тщательно пытаются забыть. Речь идёт об истории Второй мировой войны. И вернуться к мирному пути развития.
